Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Implikatur, Sprachphilosophie: Ausdruck von H. P. Grice über Voraussetzungen innerhalb einer Kommunikation, die von den Teilnehmern stillschweigend akzeptiert werden und die sich in der Formulierung eines einzelnen Satzes bemerkbar machen, z.B. durch eine ironische Formulierung. (Siehe Paul Grice, Studies in the Way of Words, Harvard 1989, S. 22–40.)_____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
R.C.S. Walker über Implikatur – Lexikon der Argumente
Meggle I 438 Kontrafaktisches Konditional/Sprechakt/Konversationsimplikatur/Walker: Der Sprecher macht sich die Mühe, ein bestimmtes kontrafaktisches Konditional zu äußern und nicht ein anderes. - Daher ist der falsche Vordersatz nicht müßig. >Kontrafaktische Konditionale, >Präsuppositionen, >Antezedens. Meggle I 439 "Selbst wenn"/Walker: "selbst wenn p,q". Mackie: schlägt statt dessen "Und gleichermaßen, p > q" vor. - Konversationsimplikatur: In einem Kontext, wo sich zwanglos ~p > q annehmen lässt, dürfte eine Äußerung von "Und gleichermaßen, p > q" wohl nahelegen, dass es dies (~p > q) ist, womit "p > q" verbunden werden soll. Meggle I 445 Konversationsimplikatur: Egal, welche Umstände vorliegen, wir finden: "~(p > q)" erheblich weniger klar, als "p u ~q". Meggle I 471 Konversationsimplikatur/Walker: IMplikaturen können sich zu Metaphern verhärten und damit die Konversationsimplikatur überflüssig machen. >Metaphern._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Walker I Ralph C. S. Walker "Conversational Inmplicatures", in: S. Blackburn (ed) Meaning, Reference, and Necessity, Cambridge 1975, pp. 133-181 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Grice: > Meg I G. Meggle (Hg) Handlung, Kommunikation, Bedeutung Frankfurt/M 1979 |
||
> Gegenargumente gegen Walker
> Gegenargumente zu Implikatur ...
